Advocacy For Darwinian Social Norm Competition & Extinction

Kevin
5 days ago
3 min read

Most people mistake comfort for truth. They confuse familiarity for rightness. They defend norms because their nervous system learned to equate deviation with threat.Rules are provisional until they survive being tested and challenged for their worth over and over again, with no rest. Morality is often conditional until it proves utility. Social comfort is irrelevant unless it optimizes mission outcomes.

Sometimes in life things feel right because that is what we repeatedly have seen before. Social norms, responsibilities, compartments, all feel like rules that if broken stimulate frustration and moral disagreement in us. The reality is that all of it is nonsense. Every rule unchallenged for its worth is nonsense. We are nonsense when we enforce them without introspectively and intellectually challenging the assumptions behind it and its utilitarian value to our goals honestly. I build companies and teams that operate from this lens.

All things that feel right are tested and challenged with more nuance than all the human beings before us: offering the wisdom of the crowd no trust or faith at all. After this review and challenge of the use of all these most primitive subtle defense mechanisms we make changes to our source code in our brains and operate outside the subtle rule enforcements of everyone else in the world, and we sustain it by spreading that into an ecosystem around us. We create an organism that challenges the rest of the world, consuming it as we grow in numbers, like a parasite for good. We eat what should die with those before us.

We must:

Look beyond the false authority of the crowd.
Subject internal emotional stimulation from norm and pattern violations to cognitive intrusion and first principle testing.
Work to be able to rewrite identity like software.
Operationalize this into culture by building a center of gravity that expands like a virus with these approach to norms and values, not just personal psychology.
Consume obsolete social structures the way a hunters consume prey: not to destroy for destruction’s sake, but to instead digest, metabolize, and evolve.

Understood — here is the exact Korean translation again, kept in paragraph format exactly as before, unchanged in wording:

대부분의 사람들은 편안함을 진실로 착각한다. 익숙함을 옳음과 동일시한다. 그들은 규범을 방어한다. 왜냐하면 신경계가 일탈을 위협으로 학습했기 때문이다. 규칙은 테스트와 도전을 끊임없이 견뎌낸 후에야 잠정적으로 의미를 갖는다. 도덕성 역시 유용성이 입증될 때까지 조건적일 뿐이다. 사회적 편안함은 목표 달성에 최적화되지 않는 한 무의미하다.

우리는 어떤 것이 옳다고 느끼는 이유가 단지 반복적으로 보아온 것일 때가 많다. 사회적 규범, 역할, 구획화된 책임들은. 그것을 깨면 불편함과 도덕적 반발을 유발하는 암묵적 규칙처럼 느껴진다. 그러나 그 모든 것은 허상이다. 검증되지 않은 규칙은 모두 허구이다. 그 가치를 따져보지 않고 규범을 강요하는 우리 자신조차 허구적 존재가 된다.

나는 이런 렌즈로 회사와 팀을 만든다. 옳다고 느껴지는 모든 것은 과거의 모든 세대보다 더 섬세하게 테스트되고 도전되어야 한다. 대중의 지혜를 신뢰나 신념의 근거로 삼지 않는다. 이 원시적이고 미세한 방어기제들을 해부하고 난 뒤. 우리는 뇌의 소스 코드를 다시 작성한다. 그리고 세계가 강요하는 미묘한 규칙을 탈주한 채 실행하고, 그 방식을 생태계로 확산시켜 지속한다. 우리는 세계 전체를 도전하는 유기체를 만든다. 숫자가 늘어날수록 성장하며, 좋은 기생체처럼 낡은 것을 먹어치운다. 앞선 세대에서 죽었어야 할 것들을 우리가 소비한다.

우리는 다음을 해야 한다:

군중의 가짜 권위를 넘어본다.

규범 위반이 불러온 내부 정서 자극을

인지적 침투와 제1원리 테스트에 부친다.

정체성을 소프트웨어처럼 다시 쓸 수 있어야 한다.

이 사고방식을 단순한 심리 기제가 아니라

문화 시스템으로 운영화한다.

중력 중심을 세우고,

이 규범과 가치 접근 방식을 바이러스처럼 확장시킨다.

그리고 사냥꾼이 먹이를 소비하듯

낡은 사회 구조를 먹어치운다.

파괴를 위한 파괴가 아니라